› 辺野古アセス「評価書」 監視日誌2012年02月08日
沖縄県環境影響評価審査会の答申（文書）
沖縄県 環境政策課のHPに、審査会の答申文書がアップされました。
リンク先からお読みください。
沖縄県 環境政策課HP
審査会答申一覧（PDF)
No.68 H24.2.8 普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書の審査について(118KB)
http://www3.pref.okinawa.jp/site/contents/attach/14905/futenmadaitai-hyoukasho-tousin.pdf
（前文の抜粋です）
記
普天間飛行場代替施設建設事業の実施に係る環境影響について、事業者である国は、評価 書の総合評価において「実行可能な範囲で最大限の環境保全措置を講じることとした結果、 事業実施区域周辺に及ぼす影響はやむを得ず出るものの、その影響の程度及び範囲は評価の 基準とした各種指標の中に概ね収まっており、事業の実施に際して、環境保全上、特段の支 障は生じない」としているが、別紙の理由により、名護市辺野古沿岸域を事業実施区域とす る当該事業は、環境の保全上重大な問題があると考えられ、評価書で示された環境保全措置 等では、事業実施区域周辺域の生活環境及び自然環境の保全を図ることは、不可能と考える。
リンク先からお読みください。
沖縄県 環境政策課HP
審査会答申一覧（PDF)
No.68 H24.2.8 普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書の審査について(118KB)
http://www3.pref.okinawa.jp/site/contents/attach/14905/futenmadaitai-hyoukasho-tousin.pdf
（前文の抜粋です）
記
普天間飛行場代替施設建設事業の実施に係る環境影響について、事業者である国は、評価 書の総合評価において「実行可能な範囲で最大限の環境保全措置を講じることとした結果、 事業実施区域周辺に及ぼす影響はやむを得ず出るものの、その影響の程度及び範囲は評価の 基準とした各種指標の中に概ね収まっており、事業の実施に際して、環境保全上、特段の支 障は生じない」としているが、別紙の理由により、名護市辺野古沿岸域を事業実施区域とす る当該事業は、環境の保全上重大な問題があると考えられ、評価書で示された環境保全措置 等では、事業実施区域周辺域の生活環境及び自然環境の保全を図ることは、不可能と考える。
2012年02月08日
琉球新報電子版速報
琉球新報の電子版で速報が出ました！
琉球新報
2月8日「「自然環境保全は不可能」 県環境影響評価審が答申」
名護市辺野古への米軍普天間代替基地建設に向けた環境影響評価（アセスメント）評価書の審議を終えた県環境影響評価審査会の宮城邦治会長（沖縄国際大学教授）は８日、県庁で下地寛環境生活部長に答申した。 答申では、大規模埋め立てや軍事飛行場建設・供用がもたらす環境への影響が計り知れず「評価書で示された環境保全措置等では、事業実施区域周辺の生活環境及び自然環境保全は不可能」とし、辺野古移設案を事実上否定した。
沖縄防衛局による県庁への未明の評価書搬入、アセス手続きの最終局面となる評価書で垂直離着陸機ＭＶ２２オスプレイ配備を記載したことも批判した。宮城会長は「これだけの事業が行われる中で、海域などの自然環境保全や航空機騒音軽減など、評価書の内容では環境保全対策になっていない」と話した。 県知事意見の沖縄防衛局への提出期限は２０日。【琉球新報電子版】
琉球新報
2月8日「「自然環境保全は不可能」 県環境影響評価審が答申」
名護市辺野古への米軍普天間代替基地建設に向けた環境影響評価（アセスメント）評価書の審議を終えた県環境影響評価審査会の宮城邦治会長（沖縄国際大学教授）は８日、県庁で下地寛環境生活部長に答申した。 答申では、大規模埋め立てや軍事飛行場建設・供用がもたらす環境への影響が計り知れず「評価書で示された環境保全措置等では、事業実施区域周辺の生活環境及び自然環境保全は不可能」とし、辺野古移設案を事実上否定した。
沖縄防衛局による県庁への未明の評価書搬入、アセス手続きの最終局面となる評価書で垂直離着陸機ＭＶ２２オスプレイ配備を記載したことも批判した。宮城会長は「これだけの事業が行われる中で、海域などの自然環境保全や航空機騒音軽減など、評価書の内容では環境保全対策になっていない」と話した。 県知事意見の沖縄防衛局への提出期限は２０日。【琉球新報電子版】
2012年02月08日
佐藤学先生「課題浮き彫り 違法アセス」＠沖縄タイムス
今日の「沖縄タイムス」文化面、佐藤学先生（沖国大）の寄稿です。
沖縄対外問題研 12日に報告会
課題浮き彫り 違法アセス（画像をクリックすると大きくなります）
沖縄対外問題研究会の月例報告会
「日本の未来を奪う辺野古違法アセス」
2月12日（日）午後4時〜
場所：琉球大学法文学部新棟
報告者：桜井国俊先生（沖縄大学）
参加無料、一般参加歓迎、のようです。
記事から一部抜粋します。
環境アセスの手続きは、法的にも科学的にも複雑である。しかし、何年にもわたるこの過程を追い、学んできた市民の厚い層が沖縄に存在し、そして、多くの市民が段階ごとに意見書の提出を行い、また、環境審査会の傍聴に足を運んできた事実は、称賛すべき沖縄の市民社会の到達点である。
沖縄対外問題研 12日に報告会
課題浮き彫り 違法アセス（画像をクリックすると大きくなります）
沖縄対外問題研究会の月例報告会
「日本の未来を奪う辺野古違法アセス」
2月12日（日）午後4時〜
場所：琉球大学法文学部新棟
報告者：桜井国俊先生（沖縄大学）
参加無料、一般参加歓迎、のようです。
記事から一部抜粋します。
環境アセスの手続きは、法的にも科学的にも複雑である。しかし、何年にもわたるこの過程を追い、学んできた市民の厚い層が沖縄に存在し、そして、多くの市民が段階ごとに意見書の提出を行い、また、環境審査会の傍聴に足を運んできた事実は、称賛すべき沖縄の市民社会の到達点である。
2012年02月08日
審査会の答申、明日出されるそうです
地元紙の電子版には記事が見あたらないのですが。
県の審査会は、知事への答申を明日、8日に提出するようです。
答申の草案よりも、厳しい文言になる、と、7日の朝刊で報じられていました。
また、住民意見で多かった「やり直し」を求める意見も、前書きで記す、ともありました。
答申が出されたら、情報をUPします。
報道に注目くださいね
県の審査会は、知事への答申を明日、8日に提出するようです。
答申の草案よりも、厳しい文言になる、と、7日の朝刊で報じられていました。
また、住民意見で多かった「やり直し」を求める意見も、前書きで記す、ともありました。
答申が出されたら、情報をUPします。
報道に注目くださいね
2012年02月05日
元アセス学会会長・島津康男先生の「評価書」への見解
日本環境アセスメント学会の元会長、島津康男先生が、辺野古アセス「評価書」に対する見解を、環境技術学会のHPで発表されています（１月１２日）。
島津先生は『市民からの環境アセスメント——参加と実践のみち』（NHKブックス、1997年刊）をはじめたくさんの著作があります。
日本における環境アセスのパイオニアであり、事業者側がつくる結論ありきのアセスではなく、市民が参加し、主体となって行うアセスを提唱されてきました。
その先生が、辺野古アセスが日本における「ワースト１」のアセスである、と主張されているのです。
リンクをはっている「環境技術学会」のインデックスページから、「アセス情報」→「普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書への見解 (速報)」と辿って、お読みくださいませ。
環境技術学会
島津先生は『市民からの環境アセスメント——参加と実践のみち』（NHKブックス、1997年刊）をはじめたくさんの著作があります。
日本における環境アセスのパイオニアであり、事業者側がつくる結論ありきのアセスではなく、市民が参加し、主体となって行うアセスを提唱されてきました。
その先生が、辺野古アセスが日本における「ワースト１」のアセスである、と主張されているのです。
リンクをはっている「環境技術学会」のインデックスページから、「アセス情報」→「普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書への見解 (速報)」と辿って、お読みくださいませ。
環境技術学会
2012年02月05日
第３回審査会報道 by OAM
沖縄初の市民メディア、沖縄オルタナティブ・メディアさんが、第３回のアセス審査会のもようを、報道してます。
新聞やテレビの報道では具体的には報道されていないかった、県のアセス担当事務局の、審査会への説明などが、詳しく書かれています。
以下はその部分の抜粋です。
答申（案）について事務局は補足説明をし、環境保全上問題があるということとアセス手続きをやり直す必要があるという２点の大きな問題があるとの基本的認識を述べ、前者について、「最終段階の評価書において、知事が個別具体的な意見を出すという意味あいは弱く、それを踏まえての表現となった」と説明。
後者については、条例によればオスプレイ配備は手続きやり直しに当らないということがひとつ、もうひとつは、前者との整合性の問題があると指摘。つまり「辺野古移設案は環境保全上問題がある」といいながらその手続きをやり直せということの矛盾。
リンク元で、全文をお読みくださいね。
沖縄オルタナティブ・メディア
「今回の評価書は間違っている」 辺野古アセス評価書審査会第3回
2012-02-01
新聞やテレビの報道では具体的には報道されていないかった、県のアセス担当事務局の、審査会への説明などが、詳しく書かれています。
以下はその部分の抜粋です。
答申（案）について事務局は補足説明をし、環境保全上問題があるということとアセス手続きをやり直す必要があるという２点の大きな問題があるとの基本的認識を述べ、前者について、「最終段階の評価書において、知事が個別具体的な意見を出すという意味あいは弱く、それを踏まえての表現となった」と説明。
後者については、条例によればオスプレイ配備は手続きやり直しに当らないということがひとつ、もうひとつは、前者との整合性の問題があると指摘。つまり「辺野古移設案は環境保全上問題がある」といいながらその手続きをやり直せということの矛盾。
リンク元で、全文をお読みくださいね。
沖縄オルタナティブ・メディア
「今回の評価書は間違っている」 辺野古アセス評価書審査会第3回
2012-02-01
2012年02月05日
WWFジャパンの意見書です！
世界規模の自然保全団体WWF。パンダマークでお馴染みですね。
そのWWFジャパンが、意見書をまとめてHPで発表されています
ジュゴンについて、陸域生物、海域生物についてのみならず、多岐にわたる項目で、辺野古アセス「評価書」にダメ出ししています。必見です。
WWF
WWFの活動
普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書への意見
2012年2月3日 意見書
そのWWFジャパンが、意見書をまとめてHPで発表されています
ジュゴンについて、陸域生物、海域生物についてのみならず、多岐にわたる項目で、辺野古アセス「評価書」にダメ出ししています。必見です。
WWF
WWFの活動
普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書への意見
2012年2月3日 意見書
2012年02月05日
日本自然保護協会が、意見書を出したよ！
「日本自然保護協会（NACS-J）」が、辺野古アセス評価書について、意見書を知事に提出し、同時にHPにて公開されています
沖縄県知事あての意見書に加えて、各分野の専門家８人が評価書を検証した「理由書」があって、合計２４ページ！ えらいっ！スゴイ！
辺野古大浦湾の生物多様性に注目し、長年にわたって調査研究を行い、保護の啓発をおこなってきたみなさんが尽力された結晶です。
また、知事のみならず、防衛大臣と環境大臣にも意見書を送ったとのこと。
HPから、意見書の掲載ページの前書き部分を、お持ち帰りします。
この力作の意見書を、リンクをたどってぜひお読み下さいね！
日本自然保護協会
活動紹介 「沖縄・辺野古大浦湾の保全」
意見書
沖縄・普天間飛行場代替施設建設事業、7000ページの環境影響評価書はデータを恣意的に使い、評価と科学的論理を欠いている。
8名の専門家によって検証し、完成した24ページの意見書・理由書が破綻しかけている辺野古アセスの問題をあぶり出す！
昨年末に沖縄県庁守衛室に持ち込まれた、7000ページの環境影響評価書。NACS-Jでは分析を進め、沖縄県が設けた環境影響評価書に対する意見募集に際し、評価書が科学的論理を欠いていることなどを指摘した意見を提出しました。また、写しを防衛大臣、環境大臣あてにも送っています。意見書には意見の概要を、それぞれの意見の根拠となる問題点、矛盾点の説明は理由書（下記PDFファイル）に記し、提出しました。沖縄県民の方々のがんばりにより、環境影響評価法の手続きには無かったことですが、このように市民やＮＧＯが意見を述べる機会を得ることができました。これは、大きな前進です。
沖縄県知事あての意見書に加えて、各分野の専門家８人が評価書を検証した「理由書」があって、合計２４ページ！ えらいっ！スゴイ！
辺野古大浦湾の生物多様性に注目し、長年にわたって調査研究を行い、保護の啓発をおこなってきたみなさんが尽力された結晶です。
また、知事のみならず、防衛大臣と環境大臣にも意見書を送ったとのこと。
HPから、意見書の掲載ページの前書き部分を、お持ち帰りします。
この力作の意見書を、リンクをたどってぜひお読み下さいね！
日本自然保護協会
活動紹介 「沖縄・辺野古大浦湾の保全」
意見書
沖縄・普天間飛行場代替施設建設事業、7000ページの環境影響評価書はデータを恣意的に使い、評価と科学的論理を欠いている。
8名の専門家によって検証し、完成した24ページの意見書・理由書が破綻しかけている辺野古アセスの問題をあぶり出す！
昨年末に沖縄県庁守衛室に持ち込まれた、7000ページの環境影響評価書。NACS-Jでは分析を進め、沖縄県が設けた環境影響評価書に対する意見募集に際し、評価書が科学的論理を欠いていることなどを指摘した意見を提出しました。また、写しを防衛大臣、環境大臣あてにも送っています。意見書には意見の概要を、それぞれの意見の根拠となる問題点、矛盾点の説明は理由書（下記PDFファイル）に記し、提出しました。沖縄県民の方々のがんばりにより、環境影響評価法の手続きには無かったことですが、このように市民やＮＧＯが意見を述べる機会を得ることができました。これは、大きな前進です。
2012年02月03日
社説でダメ出し
今日が環境政策課が設定した、知事あての意見書締め切り日。
ということで（？）２日の社説を紹介します。辺野古アセス評価書に「ダメ出し」しています。
「琉球新報」
２月２日 社説 辺野古アセス 歴史の評価に耐えられない
沖縄防衛局が名護市辺野古への米軍普天間代替基地建設に向け、県に提出した環境影響評価（アセスメント）評価書を審議する県環境影響評価審査会が終了した。
２月上旬に予定される答申では、垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイ配備、大規模埋め立てによる動植物や住民生活への影響を指摘し「自然環境の保全は不可能」として、現行計画の見直しを求めることを確認した。
審査会が評価書の科学性、信頼性を否定するのも当然だ。恣意（しい）的解釈と矛盾に満ちた７千ページにも及ぶ、ずさんな公文書との批判は免れまい。
宮城邦治会長（沖縄国際大学教授）が審査会として現行計画による辺野古移設は認められないとの認識を重ねて表明した。
多くの矛盾や疑問を抱えた評価書を基に、辺野古移設計画が進められれば、取り返しのつかない自然破壊、環境破壊が発生するのは明らかだ。
評価書は「辺野古移設ありき」で科学的根拠を欠く記述が並んでいる。大規模な埋め立てがもたらす潮流変化など自然環境への影響評価は十分示されず、ジュゴン生息調査の不備も指摘された。
オスプレイ配備や騒音悪化に対して、住民意見を示す機会も奪ってしまっている。高温の排ガスの影響予測などもない。３回の審査会では、委員や住民から「ずさん」「恣意的」「影響を過小評価している」などと批判が噴出した。
最終的に委員から「評価書は間違っている」「環境保全ができない」などと酷評される評価書とは一体何なのか。歴史の批判に耐えられる評価書とは到底思えない。
「史上最悪」と専門家らの厳しい意見が相次ぐ、アセスの名に値しない代物を環境省は黙って見過ごすのか。環境省の存在意義、この国のアセスのレベルさえも疑われる事態だ。
今後行われる知事意見の取りまとめは、審査会で出された各委員の見解、住民意見を十分に反映させるものにしてほしい。
仲井真弘多知事には「辺野古移設を実現させる」ためだけの目的で作成された評価書の欺瞞（ぎまん）性、不当性を指摘し、国の不誠実さを強く批判するよう求めたい。将来に禍根を残さないため「辺野古移設は非現実的だ」と政府に粘り強く主張していくべきだ。
（赤字強調は引用者によるもの、「激しく同意」した部分です。）
ということで（？）２日の社説を紹介します。辺野古アセス評価書に「ダメ出し」しています。
「琉球新報」
２月２日 社説 辺野古アセス 歴史の評価に耐えられない
沖縄防衛局が名護市辺野古への米軍普天間代替基地建設に向け、県に提出した環境影響評価（アセスメント）評価書を審議する県環境影響評価審査会が終了した。
２月上旬に予定される答申では、垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイ配備、大規模埋め立てによる動植物や住民生活への影響を指摘し「自然環境の保全は不可能」として、現行計画の見直しを求めることを確認した。
審査会が評価書の科学性、信頼性を否定するのも当然だ。恣意（しい）的解釈と矛盾に満ちた７千ページにも及ぶ、ずさんな公文書との批判は免れまい。
宮城邦治会長（沖縄国際大学教授）が審査会として現行計画による辺野古移設は認められないとの認識を重ねて表明した。
多くの矛盾や疑問を抱えた評価書を基に、辺野古移設計画が進められれば、取り返しのつかない自然破壊、環境破壊が発生するのは明らかだ。
評価書は「辺野古移設ありき」で科学的根拠を欠く記述が並んでいる。大規模な埋め立てがもたらす潮流変化など自然環境への影響評価は十分示されず、ジュゴン生息調査の不備も指摘された。
オスプレイ配備や騒音悪化に対して、住民意見を示す機会も奪ってしまっている。高温の排ガスの影響予測などもない。３回の審査会では、委員や住民から「ずさん」「恣意的」「影響を過小評価している」などと批判が噴出した。
最終的に委員から「評価書は間違っている」「環境保全ができない」などと酷評される評価書とは一体何なのか。歴史の批判に耐えられる評価書とは到底思えない。
「史上最悪」と専門家らの厳しい意見が相次ぐ、アセスの名に値しない代物を環境省は黙って見過ごすのか。環境省の存在意義、この国のアセスのレベルさえも疑われる事態だ。
今後行われる知事意見の取りまとめは、審査会で出された各委員の見解、住民意見を十分に反映させるものにしてほしい。
仲井真弘多知事には「辺野古移設を実現させる」ためだけの目的で作成された評価書の欺瞞（ぎまん）性、不当性を指摘し、国の不誠実さを強く批判するよう求めたい。将来に禍根を残さないため「辺野古移設は非現実的だ」と政府に粘り強く主張していくべきだ。
（赤字強調は引用者によるもの、「激しく同意」した部分です。）
2012年02月02日
住民意見駆け込み書き込みのススメby合意してないproject
ブログ「合意してないプロジェクト」さんが、2月3日締切の、辺野古アセス「評価書」への住民意見を書くための、情報まとめを記事にされています。
意見書書式のPDFや、電子版には載っていない「琉球新報」のアセス審査会「答申案（要旨）」記事まで掲載されています。スバラシイ〜
当ブログもご紹介いただき、恐縮するやらありがたいやら
ステキな記事です、リンクからどうぞ
ブログ「合意してないプロジェクト」
2月1日 アセス評価書への意見、2月3日（必着）締め切り迫る
意見書書式のPDFや、電子版には載っていない「琉球新報」のアセス審査会「答申案（要旨）」記事まで掲載されています。スバラシイ〜
当ブログもご紹介いただき、恐縮するやらありがたいやら
ステキな記事です、リンクからどうぞ
ブログ「合意してないプロジェクト」
2月1日 アセス評価書への意見、2月3日（必着）締め切り迫る
2012年02月02日
審査会への住民意見、どんな意見が出されたのかな？
アセス審査会へ出された住民意見が、どんな内容のものが集まったのか、「沖縄タイムス」が記事にまとめています。
ジュゴンが最多で２３件、ふむふむ。
一覧表もまとまっていて、ナルホド、な記事です。
沖縄県あての意見書の締切が、審査会が終了しても２月３日まで受け付けていることも、ちゃんと書かれていて、良い記事だ〜
沖縄タイムス
１月３１日 アセス住民意見 ジュゴンに最多２３件
米軍普天間飛行場の移設に向けた環境影響評価（アセスメント）評価書について、県が受け付けている住民意見の提出期限が３１日であと４日に迫った。法や条例では定められていない異例の対応で、県が事業者の沖縄防衛局へ提出する知事意見の参考にする。
県アセス審査会が２６日までに受け付けた意見は７３通１３５件で、同日の第２回審査会では市民が環境保全の見地から意見を述べ「方法書からやり直し」を求めた。
第３回会合は３１日、宜野湾市内で開かれ、答申案を議論するが、市民の意見をどこまで盛り込むのか焦点の一つとなっている。
審査会への意見で最も多かったジュゴン（２３件）について、ジュゴンネットワーク沖縄の細川太郎事務局次長は「航空機騒音によるジュゴンへの影響が矮小（わいしょう）化されている」と指摘。評価書では、県内最大規模と言われる辺野古沖の海草藻場をジュゴンが利用する可能性が低いとしており、委員からも疑問の声が上がっている。
評価書で初めて示された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイに関する意見は２０件。普天間爆音訴訟団の島田善次団長は、施設間移動で住宅地上空を飛ぶ可能性に触れ「集落を通過しないという記述は実行不可能」と訴えた。委員らは低周波音や高温排気の予測・評価が不十分とし「やり直し」を求めている。
意見の提出希望者は、県環境政策課がホームページ（ＨＰ）に掲載している様式に記入し、２月３日までに郵送かファクス、メールで提出する。評価書の内容は沖縄防衛局がＨＰで公開している。
ジュゴンが最多で２３件、ふむふむ。
一覧表もまとまっていて、ナルホド、な記事です。
沖縄県あての意見書の締切が、審査会が終了しても２月３日まで受け付けていることも、ちゃんと書かれていて、良い記事だ〜
沖縄タイムス
１月３１日 アセス住民意見 ジュゴンに最多２３件
米軍普天間飛行場の移設に向けた環境影響評価（アセスメント）評価書について、県が受け付けている住民意見の提出期限が３１日であと４日に迫った。法や条例では定められていない異例の対応で、県が事業者の沖縄防衛局へ提出する知事意見の参考にする。
県アセス審査会が２６日までに受け付けた意見は７３通１３５件で、同日の第２回審査会では市民が環境保全の見地から意見を述べ「方法書からやり直し」を求めた。
第３回会合は３１日、宜野湾市内で開かれ、答申案を議論するが、市民の意見をどこまで盛り込むのか焦点の一つとなっている。
審査会への意見で最も多かったジュゴン（２３件）について、ジュゴンネットワーク沖縄の細川太郎事務局次長は「航空機騒音によるジュゴンへの影響が矮小（わいしょう）化されている」と指摘。評価書では、県内最大規模と言われる辺野古沖の海草藻場をジュゴンが利用する可能性が低いとしており、委員からも疑問の声が上がっている。
評価書で初めて示された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイに関する意見は２０件。普天間爆音訴訟団の島田善次団長は、施設間移動で住宅地上空を飛ぶ可能性に触れ「集落を通過しないという記述は実行不可能」と訴えた。委員らは低周波音や高温排気の予測・評価が不十分とし「やり直し」を求めている。意見の提出希望者は、県環境政策課がホームページ（ＨＰ）に掲載している様式に記入し、２月３日までに郵送かファクス、メールで提出する。評価書の内容は沖縄防衛局がＨＰで公開している。
2012年02月02日
第3回審査会、地元紙の報道
1月31日に開催された第3回審査会では、答申案の検討をしました。
「沖縄タイムス」「琉球新報」共に、委員の先生たちの発言要旨や、答申案の内容を、工夫をこらして報じていました。
審査会に詰めた記者のみなさんの尽力が紙面に現れています。（沖縄防衛局真部局長の宜野湾市長選挙不正介入という大ニュースで、少々横に置かれていますが…
）
電子版のリンク集を掲載します。
「沖縄タイムス」
1月31日 アセス再実施 知事意見での「配慮」求める
2月1日 アセス審、辺野古否定「環境保全に問題」
知事意見で「中止」期待 審査会答申案
「琉球新報」
1月31日 辺野古アセス審査会 手続きやり直し、県の十分な配慮求める
2月1日 辺野古見直し答申へ 県アセス審「環境保全は不可能」
ついでに、全国紙の電子版のリンクもメモします。
「朝日新聞」1月31日 辺野古移設は「環境上、問題」 沖縄県審査会が答申
「毎日新聞」2月1日 在日米軍再編：普天間移設 移設否定「表現強化も」 審査会会長が示唆－－辺野古アセス答申案結論
「読売新聞」1月31日 辺野古移設を事実上否定…「環境上問題」答申案
「沖縄タイムス」「琉球新報」共に、委員の先生たちの発言要旨や、答申案の内容を、工夫をこらして報じていました。
審査会に詰めた記者のみなさんの尽力が紙面に現れています。（沖縄防衛局真部局長の宜野湾市長選挙不正介入という大ニュースで、少々横に置かれていますが…
）電子版のリンク集を掲載します。
「沖縄タイムス」
1月31日 アセス再実施 知事意見での「配慮」求める
2月1日 アセス審、辺野古否定「環境保全に問題」
知事意見で「中止」期待 審査会答申案
「琉球新報」
1月31日 辺野古アセス審査会 手続きやり直し、県の十分な配慮求める
2月1日 辺野古見直し答申へ 県アセス審「環境保全は不可能」
ついでに、全国紙の電子版のリンクもメモします。
「朝日新聞」1月31日 辺野古移設は「環境上、問題」 沖縄県審査会が答申
「毎日新聞」2月1日 在日米軍再編：普天間移設 移設否定「表現強化も」 審査会会長が示唆－－辺野古アセス答申案結論
「読売新聞」1月31日 辺野古移設を事実上否定…「環境上問題」答申案
2012年02月01日
第3回審査会、TVの報道は…
第3回の審査会を、TV局各社はどう報じたか。
動画も見ることが出来るうちに、ぜひ、リンク先でお確かめください。
OTVニュース
環境影響評価審査会 辺野古移設「環境保全上 問題」
12/01/31 (火) 19:02
普天間基地の移設に向けて国がまとめた環境影響評価書を審査する会合が開かれ、名護市辺野古への移設は環境保全上問題があるとの答申案が示されました。
３回目となったきょうの会合では、審査会がまとめた２５項目にわたる知事意見への答申案が提示されました。この中では評価書で追加されたオスプレイの配備について、関係市町村が意見を述べる機会がなく、適切な手続きとは言い難いとしたほか、環境保全上も重大な支障が生じるおそれがあるとしています。また安部集落で基準値を上回るとされる低周波音について、「飛行回数はわずかで必ずしも影響が出るとは限らない」と記載されている事についても具体的な根拠を欠くとしています。県環境影響評価審査会宮城邦治会長「（環境に対する評価の）整合性がちゃんととられるような事業なのかという事、もしそうでなければ、環境上に重大な影響がある、問題があると言わざるを得ませんので評価書の審議は今日で終了しました。審査会では委員の意見を集約した上で来週にも県に答申する予定です。
RBCニュース
アセス審査会「辺野古移設は環境保全上問題」
更新日： 1月31日火曜日
普天間基地の名護市辺野古移設に向けた環境影響評価書について、県の審査会は「環境保全上問題がある」として、事実上、辺野古への移設自体を断念するよう知事に答申する方針です。
環境影響評価書に対する３回目の審査会がきょう午前開かれ知事意見の参考となる答申案について協議しました。
答申案では、ＭＶ２２オスプレイが最終段階の手続きである評価書で初めて記載されたことに「環境アセス制度の趣旨から問題がある」と後出しの手法を強く批判するなど、２５項目にわたり環境への影響を懸念する意見が並んでいます。
その上で、評価書が結論部分で「環境保全上、特段の支障は生じない」としているのに対し、答申案では「事業は環境の保全上、問題がある」と反論。
事実上、辺野古への移設計画自体を断念するよう求める内容となっています。
審査会は来週にも県に答申を行い仲井真知事はこれを受けて来月２０日までに国に知事意見を提出します。
QAB ステーションQ
第3回アセス審査会 答申の中身を審議
2012年1月31日 18時32分
普天間基地の辺野古移設に向けた環境影響評価書について審議する３回目の審査会が31日に宜野湾市で開かれました。
会場にはおよそ100人の傍聴人が集まり、委員の審議の行方を見守りました。これまでの話し合いをもとに事務局が提出した「答申案」では、今回の事業を進めることは「環境保全上問題がある」と指摘し、その理由として、オスプレイ配備の後出しや騒音、ジュゴンの調査など、25項目の不備を挙げています。
審査会で辻委員は「一旦やってしまうと、途中でそれが中止になっても後戻りがきかない。破壊的な影響を後に残す。禍根を残すことになる」と話し、堤副会長は「最後の評価が間違っているということを明確に言ってしまう必要があるんじゃないか。環境を保全できないと、はっきり言ってしまう方が良いと思います」と話します。
また、住民や委員から方法書段階からのやり直しを求める意見が相次いだことが前文に記されたほか、審査会の手続きが法定されていない埋め立て事業についても「環境保全上問題がある」とする意見を付けるなど、異例づくめの答申案となりました。
傍聴した人は「事業自体が間違ってるというのは委員の方もおっしゃってましたけど、県の態度がすごく消極的だなと思う」、別の人は「はっきりもう無理なんだということをちゃんと伝えてほしい。最後に委員の方々も、もっと厳しい答申にしたほうがいいということを言ってたのでその通りだと思います」と話していました。
また宮城会長は「委員の意見だけではなくて、先般ありました住民の意見も極力取り入れるような努力をした結果の意見だと思います。それを事業者がしっかり受け止めてほしいような文面にしたい」と話しています。
正式な答申は２月10日頃に予定されていて、その後、答申を基に「知事意見」がまとめられ、２月20日の期限までに国に提出されます。
動画も見ることが出来るうちに、ぜひ、リンク先でお確かめください。
OTVニュース
環境影響評価審査会 辺野古移設「環境保全上 問題」
12/01/31 (火) 19:02
普天間基地の移設に向けて国がまとめた環境影響評価書を審査する会合が開かれ、名護市辺野古への移設は環境保全上問題があるとの答申案が示されました。
３回目となったきょうの会合では、審査会がまとめた２５項目にわたる知事意見への答申案が提示されました。この中では評価書で追加されたオスプレイの配備について、関係市町村が意見を述べる機会がなく、適切な手続きとは言い難いとしたほか、環境保全上も重大な支障が生じるおそれがあるとしています。また安部集落で基準値を上回るとされる低周波音について、「飛行回数はわずかで必ずしも影響が出るとは限らない」と記載されている事についても具体的な根拠を欠くとしています。県環境影響評価審査会宮城邦治会長「（環境に対する評価の）整合性がちゃんととられるような事業なのかという事、もしそうでなければ、環境上に重大な影響がある、問題があると言わざるを得ませんので評価書の審議は今日で終了しました。審査会では委員の意見を集約した上で来週にも県に答申する予定です。
RBCニュース
アセス審査会「辺野古移設は環境保全上問題」
更新日： 1月31日火曜日
普天間基地の名護市辺野古移設に向けた環境影響評価書について、県の審査会は「環境保全上問題がある」として、事実上、辺野古への移設自体を断念するよう知事に答申する方針です。
環境影響評価書に対する３回目の審査会がきょう午前開かれ知事意見の参考となる答申案について協議しました。
答申案では、ＭＶ２２オスプレイが最終段階の手続きである評価書で初めて記載されたことに「環境アセス制度の趣旨から問題がある」と後出しの手法を強く批判するなど、２５項目にわたり環境への影響を懸念する意見が並んでいます。
その上で、評価書が結論部分で「環境保全上、特段の支障は生じない」としているのに対し、答申案では「事業は環境の保全上、問題がある」と反論。
事実上、辺野古への移設計画自体を断念するよう求める内容となっています。
審査会は来週にも県に答申を行い仲井真知事はこれを受けて来月２０日までに国に知事意見を提出します。
QAB ステーションQ
第3回アセス審査会 答申の中身を審議
2012年1月31日 18時32分
普天間基地の辺野古移設に向けた環境影響評価書について審議する３回目の審査会が31日に宜野湾市で開かれました。
会場にはおよそ100人の傍聴人が集まり、委員の審議の行方を見守りました。これまでの話し合いをもとに事務局が提出した「答申案」では、今回の事業を進めることは「環境保全上問題がある」と指摘し、その理由として、オスプレイ配備の後出しや騒音、ジュゴンの調査など、25項目の不備を挙げています。
審査会で辻委員は「一旦やってしまうと、途中でそれが中止になっても後戻りがきかない。破壊的な影響を後に残す。禍根を残すことになる」と話し、堤副会長は「最後の評価が間違っているということを明確に言ってしまう必要があるんじゃないか。環境を保全できないと、はっきり言ってしまう方が良いと思います」と話します。 また、住民や委員から方法書段階からのやり直しを求める意見が相次いだことが前文に記されたほか、審査会の手続きが法定されていない埋め立て事業についても「環境保全上問題がある」とする意見を付けるなど、異例づくめの答申案となりました。傍聴した人は「事業自体が間違ってるというのは委員の方もおっしゃってましたけど、県の態度がすごく消極的だなと思う」、別の人は「はっきりもう無理なんだということをちゃんと伝えてほしい。最後に委員の方々も、もっと厳しい答申にしたほうがいいということを言ってたのでその通りだと思います」と話していました。
また宮城会長は「委員の意見だけではなくて、先般ありました住民の意見も極力取り入れるような努力をした結果の意見だと思います。それを事業者がしっかり受け止めてほしいような文面にしたい」と話しています。
正式な答申は２月10日頃に予定されていて、その後、答申を基に「知事意見」がまとめられ、２月20日の期限までに国に提出されます。
2012年02月01日
第３回審査会NHKのニュース動画
今日は辺野古アセス「評価書」の第三回審査会でした。
まとめの記事は、すみません、明日にあげようと思うのですが、すぐに消えてしまいそうなNHKの動画のリンクをご紹介します。
あわせて、文字の記事もお持ち帰りで貼り付けますね。
NHKニュース
１月３１日 沖縄県審査会 移設見直し答申へ（リンク先に動画有り。消えないうちにご覧下さい）
1月31日 15時31分
アメリカ軍普天間基地の移設計画に伴う国の環境影響評価書を審査する沖縄県の審査会は、「移設計画は環境保全上、問題がある」として、近く県に対し、計画の見直しを国に求めるよう答申することを決めました。
普天間基地の移設計画に伴う国の環境影響評価書を審査する沖縄県の審査会は、３１日、宜野湾市で３回目の会合を開き、この中で評価書に対して国に提出する知事意見の内容について答申案が示されました。答申案では、アメリカ海兵隊の輸送機ＭＶ２２オスプレイの配備が環境影響評価の最終段階で示されたことについて、手続きとして適切とは言い難いうえ、配備によって環境保全の面で重大な支障が生じるおそれがあるとしています。また、市民などから調査のやり直しを求める強い要望があることなどを指摘したうえで、「移設計画は環境保全上、問題がある」としています。審査会では、この答申案に沿って、近く沖縄県に対し、移設計画の見直しを国に求めるよう答申することを決めました。沖縄県では、答申を受けたあと、環境影響評価書に対する知事意見を、軍用機の騒音など県の条例が対象とする項目は来月２０日までに、埋め立ての影響など法律が対象とする項目は３月２７日までに、提出することにしています。
まとめの記事は、すみません、明日にあげようと思うのですが、すぐに消えてしまいそうなNHKの動画のリンクをご紹介します。
あわせて、文字の記事もお持ち帰りで貼り付けますね。
NHKニュース
１月３１日 沖縄県審査会 移設見直し答申へ（リンク先に動画有り。消えないうちにご覧下さい）
1月31日 15時31分
アメリカ軍普天間基地の移設計画に伴う国の環境影響評価書を審査する沖縄県の審査会は、「移設計画は環境保全上、問題がある」として、近く県に対し、計画の見直しを国に求めるよう答申することを決めました。
普天間基地の移設計画に伴う国の環境影響評価書を審査する沖縄県の審査会は、３１日、宜野湾市で３回目の会合を開き、この中で評価書に対して国に提出する知事意見の内容について答申案が示されました。答申案では、アメリカ海兵隊の輸送機ＭＶ２２オスプレイの配備が環境影響評価の最終段階で示されたことについて、手続きとして適切とは言い難いうえ、配備によって環境保全の面で重大な支障が生じるおそれがあるとしています。また、市民などから調査のやり直しを求める強い要望があることなどを指摘したうえで、「移設計画は環境保全上、問題がある」としています。審査会では、この答申案に沿って、近く沖縄県に対し、移設計画の見直しを国に求めるよう答申することを決めました。沖縄県では、答申を受けたあと、環境影響評価書に対する知事意見を、軍用機の騒音など県の条例が対象とする項目は来月２０日までに、埋め立ての影響など法律が対象とする項目は３月２７日までに、提出することにしています。 2012年01月31日
沖縄タイムス連載「総点検普天間アセス」１〜１４＆識者の見方
沖縄タイムスの連載、「総点検 普天間アセス」の記事です。
画像をクリックすると大きくなります。
沖縄県知事あての「意見書」、締切は２月３日です。審査会の次は知事宛に、意見を出していきたいです。
第１回 オスプレイ 従来機より騒音増
＊識者の見方 事後調査では手遅れ
第２回 ジュゴン 影響否定 根拠なし
＊識者の見方 法の本質的使命 放棄
第３回 サンゴ 回復を過小に評価
第４回 飛行経路 宅地上空へ逸脱も
＊識者の見方 担保ない騒音軽減策
第５回 滑走路 一部で積載量制限
＊識者の見方 造った後で機能強化
第６回 手続き・住民意見 「合意形成」程遠く
＊識者の見方 分厚くても中身空虚
第７回 海草藻場 域外の影響認めず
第８回 土砂調達 購入先のめどなし
第９回 ウミガメ 習性にそぐわぬ調査
第１０回 低周波音 健康被害の可能性
第１１回 機能強化 護岸整備し軍港化も
第１２回 伝統行事・文化財 浜が消失 保全も不明
第１３回 電波障害 TV影響 対策困難
第１４回 ヘリパッド 詳細な運用明かさず
画像をクリックすると大きくなります。
沖縄県知事あての「意見書」、締切は２月３日です。審査会の次は知事宛に、意見を出していきたいです。
第１回 オスプレイ 従来機より騒音増
＊識者の見方 事後調査では手遅れ
第２回 ジュゴン 影響否定 根拠なし
＊識者の見方 法の本質的使命 放棄
第３回 サンゴ 回復を過小に評価
第４回 飛行経路 宅地上空へ逸脱も
＊識者の見方 担保ない騒音軽減策
第５回 滑走路 一部で積載量制限
＊識者の見方 造った後で機能強化
第６回 手続き・住民意見 「合意形成」程遠く
＊識者の見方 分厚くても中身空虚
第７回 海草藻場 域外の影響認めず
第８回 土砂調達 購入先のめどなし
第９回 ウミガメ 習性にそぐわぬ調査
第１０回 低周波音 健康被害の可能性
第１１回 機能強化 護岸整備し軍港化も
第１２回 伝統行事・文化財 浜が消失 保全も不明
第１３回 電波障害 TV影響 対策困難
第１４回 ヘリパッド 詳細な運用明かさず
2012年01月31日
「方法書からやり直さなければいけない」わけ
先日も記事をご紹介した、沖縄の弁護士「しゅさんブログ」。
１月２７日の記事で、「県は、県（知事）の責任として、やり直しを求めるべきです。」と強調して、そのわけを書かれています。
これは、県民必見です。千葉大学の倉阪先生が、RBCニュースのインタビューに応えて、滑走路の長さの変更はやり直しにあたいすると述べていましたが（こちら）、それに呼応する意見です。
ぜひ、お読み下さい。
しゅんさんブログ
１月２７日 「知事は、方法書からのやり直しを求めなければならない。」
（以下、一部抜粋）
前回のブログでもかきましたが、 評価書では、単に滑走路を短くしたのではなく、
滑走路本体を、１６００メートルから１２００メートルに短縮しながら、オーバーラン部分を前後６００メートルのばし、しかも
オーバーラン部分を滑走路と同じ仕様にして恒常的に滑走路として仕様できるようにし、結局、滑走路を１８００メートルにしてしまったのです。
ホント に 子供だましの 偽装 です。
ウソ に ウソ を重ねて、ごまかしを繰り返しているのです。
県の誘導は、まるで、「騙してください、怒りながら 騙されます。」 といっているようなものです。
条例解釈として「手直し」ができないという方向への誘導は、県の責任を放棄するものです。
県民のオスプレイ配備への怒りをきちんと条例アセスに取り込むためには、単に、アセスの内容の問題点を指摘するだけではなく、県の責任において、 手続きをきちんと守らせるべきです。
「オスプレイの被害は許せ得ません。最初からわかっていた問題を秘匿し、後出しで、不当です、でも、方法書からやり直させる根拠がありません、」
といった対応は、条例解釈として、誤りです。
県は、県（知事）の責任として、やり直しを求めるべきです。
１月２７日の記事で、「県は、県（知事）の責任として、やり直しを求めるべきです。」と強調して、そのわけを書かれています。
これは、県民必見です。千葉大学の倉阪先生が、RBCニュースのインタビューに応えて、滑走路の長さの変更はやり直しにあたいすると述べていましたが（こちら）、それに呼応する意見です。
ぜひ、お読み下さい。
しゅんさんブログ
１月２７日 「知事は、方法書からのやり直しを求めなければならない。」
（以下、一部抜粋）
前回のブログでもかきましたが、 評価書では、単に滑走路を短くしたのではなく、
滑走路本体を、１６００メートルから１２００メートルに短縮しながら、オーバーラン部分を前後６００メートルのばし、しかも
オーバーラン部分を滑走路と同じ仕様にして恒常的に滑走路として仕様できるようにし、結局、滑走路を１８００メートルにしてしまったのです。
ホント に 子供だましの 偽装 です。
ウソ に ウソ を重ねて、ごまかしを繰り返しているのです。
県の誘導は、まるで、「騙してください、怒りながら 騙されます。」 といっているようなものです。
条例解釈として「手直し」ができないという方向への誘導は、県の責任を放棄するものです。
県民のオスプレイ配備への怒りをきちんと条例アセスに取り込むためには、単に、アセスの内容の問題点を指摘するだけではなく、県の責任において、 手続きをきちんと守らせるべきです。
「オスプレイの被害は許せ得ません。最初からわかっていた問題を秘匿し、後出しで、不当です、でも、方法書からやり直させる根拠がありません、」
といった対応は、条例解釈として、誤りです。
県は、県（知事）の責任として、やり直しを求めるべきです。
2012年01月31日
【再掲】３１日は第３回アセス審査会
明日（１月３１日、火曜日）は辺野古アセスの「評価書」第３回審査会です！
前２回は立ち見がでるほどの盛況でした。
２回目の住民からの意見を受けて、どのような「答申案」が出来たのでしょう。
委員の先生たちは、答申案に対しどれだけ「科学性」と「民主性」にのっとって、意見を盛り込むのでしょう。
刮目して、議論を見届けたいと思います。
どうか、なにとぞ、「やり直し」に踏み込んだ答申を！
＊＊＊＊＊＊＊
平成23年度第12回沖縄県環境影響評価審査会
○日時：平成24年1月31日(火) 10時00分～12時00分
○場所：カルチャーリゾート フェストーネ（℡ 098-898-1212）
（宜野湾市真志喜３丁目28番１号）
○議題：普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書について
※留意事項
・今回の審査会の傍聴席数は100席程度を予定しておりますが、会場の広さの関係で、入場できない場合もありますので、ご承知おきください。
・駐車場は、駐車台数が限られており混雑が予想されますので、お乗り合わせ又は公共交通機関をご利用くださいますよう、お願い申し上げます。
問い合わせ先：沖縄県環境生活部環境政策課 TEL 098-866-2183
前２回は立ち見がでるほどの盛況でした。
２回目の住民からの意見を受けて、どのような「答申案」が出来たのでしょう。
委員の先生たちは、答申案に対しどれだけ「科学性」と「民主性」にのっとって、意見を盛り込むのでしょう。
刮目して、議論を見届けたいと思います。
どうか、なにとぞ、「やり直し」に踏み込んだ答申を！
＊＊＊＊＊＊＊
平成23年度第12回沖縄県環境影響評価審査会
○日時：平成24年1月31日(火) 10時00分～12時00分
○場所：カルチャーリゾート フェストーネ（℡ 098-898-1212）
（宜野湾市真志喜３丁目28番１号）
○議題：普天間飛行場代替施設建設事業に係る環境影響評価書について
※留意事項
・今回の審査会の傍聴席数は100席程度を予定しておりますが、会場の広さの関係で、入場できない場合もありますので、ご承知おきください。
・駐車場は、駐車台数が限られており混雑が予想されますので、お乗り合わせ又は公共交通機関をご利用くださいますよう、お願い申し上げます。
問い合わせ先：沖縄県環境生活部環境政策課 TEL 098-866-2183
2012年01月29日
第２回審査会、地元２紙の記事まとめ
ブログの更新が追いついかなくって、ゴメンナサイ…
１月２７日に開催された、第２回アセス審査会、「沖縄タイムス」「琉球新報」の地元紙二紙はどう伝えたか。
毎日の主要記事をUPされている貴重なブログ、「地元紙で識るオキナワ」さんを紹介します。
同ブログ２８日の記事で、両紙の紙面と元記事電子版のリンクが、まとめられています。これは便利！
ブログ 地元紙で識るオキナワ
１月２８日「それでも野田首相は「評価書は問題なし」という」
さらには、「沖縄タイムス」の紙面、住民意見を述べた１０名の発表主旨は、電子版には見あたらないので、すごく重宝です。
「琉球新報」の社説も読める。情報共有の意義を確信し地道な作業をコツコツ続けておられる同ブログに敬意を表します。
１月２７日に開催された、第２回アセス審査会、「沖縄タイムス」「琉球新報」の地元紙二紙はどう伝えたか。
毎日の主要記事をUPされている貴重なブログ、「地元紙で識るオキナワ」さんを紹介します。
同ブログ２８日の記事で、両紙の紙面と元記事電子版のリンクが、まとめられています。これは便利！
ブログ 地元紙で識るオキナワ
１月２８日「それでも野田首相は「評価書は問題なし」という」
さらには、「沖縄タイムス」の紙面、住民意見を述べた１０名の発表主旨は、電子版には見あたらないので、すごく重宝です。
「琉球新報」の社説も読める。情報共有の意義を確信し地道な作業をコツコツ続けておられる同ブログに敬意を表します。
2012年01月28日
河村雅美さん（IUCN生態系管理委員会委員）の意見書
国連の国際的自然保護団体・IUCNの「生態系管理委員会」委員にして沖縄BD事務局次長の河村雅美さんが、辺野古アセス「評価書」への意見書を、沖縄BDのブログで公開されています。
私（河村雅美）は、評価書が今後、国際的な場でどのような意味を持つのかのインプットを審査会委員への意見として書きました。IUCN、世界自然遺産登録、ジュゴン訴訟、生物多様性関係など。
このアセスは沖縄の中にとどまるものではないということを、具体的な例を出して書いてみました。
辺野古アセス違法訴訟の報告集会で、アセスの非科学性を指摘した粕谷俊雄氏は、「この評価書が英訳されたら・・・」とおっしゃっていましたが、その可能性についても書いています。
ぜひ！ ご一読くださいね
ブログ 沖縄・生物多様性市民ネットのブログ
1月28日 「＜辺野古アセス＞審査会への意見（河村雅美）」
私（河村雅美）は、評価書が今後、国際的な場でどのような意味を持つのかのインプットを審査会委員への意見として書きました。IUCN、世界自然遺産登録、ジュゴン訴訟、生物多様性関係など。
このアセスは沖縄の中にとどまるものではないということを、具体的な例を出して書いてみました。
辺野古アセス違法訴訟の報告集会で、アセスの非科学性を指摘した粕谷俊雄氏は、「この評価書が英訳されたら・・・」とおっしゃっていましたが、その可能性についても書いています。
ぜひ！ ご一読くださいね
ブログ 沖縄・生物多様性市民ネットのブログ
1月28日 「＜辺野古アセス＞審査会への意見（河村雅美）」
2012年01月28日
吉川秀樹さん（沖縄生物多様性市民ネット事務局長）の意見書
沖縄生物多様性市民ネットワーク（沖縄BD)の事務局長にして、ジュゴン保護キャンペーンセンターの国際担当、吉川秀樹さんの意見書が、沖縄BDのブログで公開されています。
辺野古アセスの「評価書」は、ジュゴンへの船舶や騒音の影響について、海外の論文を使って分析、評価しているけれど、実は、元の研究論文を、その文脈や目的を無視して、「ジュゴンへの影響はない」という自分たちが欲しい結論のために恣意的に引用している、という大事な指摘をしています。長年ジュゴン保護のために国際的に活動し、海外の研究者や自然保護機関と交流してきた吉川さんの蓄積が、いかんなく発揮されていて、いかに防衛局の「アセス」が非科学的なものであるかを曝いています。
ブログ 沖縄・生物多様性市民ネットのブログ
1月28日 「〈辺野古アセス〉審査会への意見書（吉川秀樹）」
辺野古アセスの「評価書」は、ジュゴンへの船舶や騒音の影響について、海外の論文を使って分析、評価しているけれど、実は、元の研究論文を、その文脈や目的を無視して、「ジュゴンへの影響はない」という自分たちが欲しい結論のために恣意的に引用している、という大事な指摘をしています。長年ジュゴン保護のために国際的に活動し、海外の研究者や自然保護機関と交流してきた吉川さんの蓄積が、いかんなく発揮されていて、いかに防衛局の「アセス」が非科学的なものであるかを曝いています。
ブログ 沖縄・生物多様性市民ネットのブログ
1月28日 「〈辺野古アセス〉審査会への意見書（吉川秀樹）」
